Χ. ΠΑΛΙΑΔΕΛΗ (ΠΑΣΟΚ) - Η υπόθεση της Porsche οδηγεί το ΕΚ να εγκρίνει έκθεση κατά της Επιτροπής για έλλειψη συνεργασίας με τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή

Υιοθετήθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η έκθεση της ευρωβουλευτή του ΠA.ΣO.K και αντιπροέδρου της Επιτροπής Αναφορών καθηγήτριας Χρυσούλας Παλιαδέλη για έλλειψη ειλικρινούς συνεργασίας από την πλευρά της Επιτροπής προς τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή. Η πρώτη ειδική έκθεση του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για θέμα που αφορά σε κακή διοίκηση ευρωπαϊκού θεσμικού οργάνου προέκυψε από την άρνηση της Επιτροπής να αποκαλύψει σε περιβαλλοντική οργάνωση το περιεχόμενο επιστολών της γερμανικής αυτοκινητοβιομηχανίας Porsche προς τον αντιπρόεδρο της Επιτροπής Γκίντερ Φερχόιγκεν, στο πλαίσιο της σχετικής διαβούλευσης για την προετοιμασία νομοθετικής πρότασης για τη μείωση των ρύπων.

 

HD

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ο Αντιπρόεδρος της Επιτροπής για Διαθεσμικές σχέσεις και Διοίκηση Μάρος Σέφκοβιτς αναγνώρισε ότι πράγματι υπήρξε κακή συνεργασία με τον Διαμεσολαβητή, αποποιήθηκε, όμως, των ευθυνών της Επιτροπής αποδίδοντας τις υπερβολικές καθυστερήσεις από τη μια σε παραλείψεις εκ μέρους της Porsche, από την άλλη στο ότι "ορισμένες αιτήσεις για πρόσβαση σε έγγραφα είναι περίπλοκες".

Μετά την έγκριση της έκθεσής της η κ. Παλιαδέλη δήλωσε: «Η άρνηση πρόσβασης σε δημόσια έγγραφα με την αιτιολόγηση ότι η αποκάλυψή τους θα υπονόμευε τα εμπορικά συμφέροντα της Porsche και η μερική τους δημοσιοποίηση μετά από δεκαπέντε μήνες αποτελεί σύμπτωμα διακριτικής μεταχείρισης και εγείρει υπόνοιες για τα κριτήρια διαμόρφωσης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Η   παραβίαση της υποχρέωσης της Επιτροπής που απορρέει από τη Συνθήκη ΕΕ να συνεργάζεται με τον Διαμεσολαβητή με ειλικρίνεια και καλή πίστη, τον οδήγησε να ζητήσει -για πρώτη φορά από τη σύσταση του θεσμού- τη στήριξη του Κοινοβουλίου για πλημμελή διάθεση ευρωπαϊκού θεσμικού οργάνου για καλή συνεργασία.  

Ο Επίτροπος Σέφκοβιτς προσπάθησε να δικαιολογήσει τη στάση της Επιτροπής απέναντι στην περιβαλλοντική οργάνωση και τον Διαμεσολαβητή χωρίς να πείσει το σώμα του Κοινοβουλίου και κυρίως τους πολίτες. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απαιτεί σήμερα τήρηση της Συνθήκης και διαφάνεια χωρίς εξαιρέσεις και απέναντι σε όλους. Σε αντίθετη περίπτωση, υπενθυμίζουμε στην Επιτροπή τη δυνατότητα του Κοινοβουλίου να της επιβάλει κυρώσεις, που μπορεί να περιλαμβάνουν την εγγραφή μέρους του προϋπολογισμού της για διοικητικές δαπάνες στο αποθεματικό».

Ακολουθεί η παρέμβαση της κ. Παλιαδέλη:

Θεωρώ απαράδεκτο να χρησιμοποιείται ως επιχείρημα από το ανώτατο αυτό εκτελεστικό όργανο της Ενωμένης Ευρώπης, η σχεδόν απαξιωτική για τους ευρωπαϊκούς θεσμούς άρνηση μιας ιδιωτικής επιχείρησης να απαντήσει στην Επιτροπή και εντελώς απαράδεκτη την ολιγωρία της  να ενημερώσει (ως όφειλε) τον Διαμεσολαβητή για την τελική της απόφαση της 18ης Φεβρουαρίου του 2010, 15 μήνες μετά το σχέδιο σύστασης του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή,  να προχωρήσει στη μερική δημοσιοποίηση των εγγράφων της εν λόγω αυτοκινητοβιομηχανίας (όπως της είχε ήδη υποδειχτεί).  Η συμπεριφορά αυτή συνιστά παράβαση του άρθρου 228 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και όχι εφαρμογή του άρθρου 1049/2001 του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, όπως υποστήριξε η Επιτροπή.

Η πρώτη ειδική έκθεση του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή για θέμα που αφορά σε κακή διοίκηση ευρωπαϊκού θεσμικού οργάνου και σε  πλημμελή διάθεση για συνεργασία και με καλή πίστη και ειλικρίνεια προέκυψε αποκλειστικά και μόνον από  την υπέρβαση των χρονικών περιθωρίων που προβλέπονται στο άρθρο αυτό, παρά τις συνεχείς οχλήσεις του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή, από τις αλλεπάλληλες και  άνευ λόγου παρατάσεις που ζητήθηκαν από την Επιτροπή (και δόθηκαν από τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή) και από την ελλιπή ενημέρωσή του για τις επαφές της Επιτροπής με τη συγκεκριμένη αυτοκινητοβιομηχανία, κυρίως εκείνη που αφορά στην τελική της απόφαση να δημοσιοποιηθούν μερικώς τα αιτούμενα έγγραφα

Το ζήτημα είναι ευρύτερο, επειδή δεν πρόκειται για μιαν εσωτερική υπόθεση που αναφέρεται σε δυσλειτουργίες στη συνεργασία δύο θεσμικών οργάνων. Αφορά μια περίπτωση  που υπονομεύει την προβλεπόμενη από τη Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δυνατότητα του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να ελέγχουν τις δράσεις της Επιτροπής, θίγει τη δημόσια εικόνα για τη λειτουργία των ευρωπαϊκών  θεσμών, υποσκάπτει την εμπιστοσύνη των πολιτών για τις αγαθές προθέσεις της Επιτροπής και αντίκειται στην αρχή του κράτους δικαίου πάνω στην οποία βασίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ζητούμε τη δέσμευση της Επιτροπής  σε ό, τι αφορά την καλόπιστη συνεργασία της με τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή, ως προϋπόθεση για τη διαφάνεια που απαιτούν οι ευρωπαίοι πολίτες προκειμένου να επιβεβαιώσουν την εμπιστοσύνη τους στους ευρωπαϊκούς θεσμούς και την εύρυθμη λειτουργία τους.